Farbteam-Reviews (Blue/Pink/Red/Green/Gold/White)
Farbteam-Reviews sind geplante Prüfpunkte, bei denen Personen, die das Angebot nicht verfassen, dieses prüfen; jede Farbe überprüft etwas anderes in einem anderen Reifegrad. Am bekanntesten ist das Red Team, das einen nahezu finalen Entwurf so bewertet, wie die Bewerter des Auftraggebers es tun würden. Das Farbschema ist berufliche Konvention, kein veröffentlichter Standard, und die Definitionen unterscheiden sich zwischen Organisationen stärker, als die meisten veröffentlichten Beschreibungen zugeben.
Ein Farbteam-Review ist ein formeller Halt im Angebotszeitplan. Die Arbeit wird auf einem vereinbarten Reifegrad eingefroren, an Reviewer übergeben, die sie nicht verfasst haben, gegen eine definierte Fragestellung geprüft und mit dokumentierten Maßnahmen freigegeben. Die Farben sind eine Kurzbezeichnung für die jeweils gestellte Frage. Nachfolgend ist die am weitesten verbreitete Anordnung dargestellt; sie ist konventionell, und Abweichungen sind zu erwarten.
Blue Team — Ist die Strategie richtig?
Findet vor oder um die Veröffentlichung der Ausschreibungsunterlagen statt, solange die Antwort noch Gestalt annimmt. Das Blue Team überprüft die Ergebnisse der Capture-Phase: die Prioritäten des Auftraggebers, das Wettbewerbsbild, die Lösung, die Sie anbieten wollen, das Team oder die Partner, die Sie einsetzen wollen, und die Preisposition. Noch ist nichts geschrieben, daher betrifft die Prüfung Entscheidungen und nicht den Text.
Im Raum: der Capture- oder Account-Lead, der Solution Owner, die Person, die den Preis abzeichnet, und eine ausreichend ranghohe Person, die sagen kann, die Verfolgung sei nicht reif genug. Blue Team ist die letzte kostengünstige Stelle, das Angebot grundlegend zu ändern.
Pink Team — Ist der Ansatz auf der Seite korrekt?
Findet am ersten substanziellen Entwurf statt — häufig Storyboards oder ein annotiertes Gliederungsdokument, das ausgefüllt, aber noch nicht poliert ist. Das Pink Team prüft, ob die Antwort gemäß den Vorgaben des Auftraggebers strukturiert ist, dass jede Anforderung einen Verantwortlichen und einen Platz hat, dass die Win-Themen tatsächlich im narrativen Teil vorhanden sind und dass jeder Abschnitt die gestellte Frage beantwortet und nicht die vom Verfasser bevorzugte Frage. Reviewer suchen nach der Form des Arguments, nicht nach typografischen Fehlern.
Zweck von Pink ist es, einen falschen Ansatz zu erkennen, solange eine Überarbeitung noch Tage statt Nächte kostet. Verschiedene Unternehmen setzen unterschiedliche numerische Fertigstellungsgrade für einen Pink-Entwurf; der nützliche Test ist, ob ein Leser das Argument von Anfang bis Ende nachvollziehen kann.
Red Team — Würde das so punkten?
Findet an einem nahezu finalen Entwurf statt. Red-Team-Reviewer agieren wie das Bewertungsgremium des Auftraggebers: Sie lesen nur das Geschriebene, bewerten es anhand der veröffentlichten Bewertungskriterien und dokumentieren die Punktzahl mit der Rechtfertigung, die ein Bewerter angeben würde.
Deshalb hängt das Red Team von der Bewertungsarchitektur der Ausschreibung selbst ab. In US-amerikanischen Bundesverfahren verlangt FAR 15.204-5(c), dass Section M der Ausschreibung "identify all significant factors and any significant subfactors that will be considered in awarding the contract and their relative importance", während Section L die Anweisungen zur Erstellung des Angebots enthält (FAR 15.204-5(b)). Ein Red Team, das gegen anderes als die veröffentlichten Kriterien und Gewichtungen prüft, prüft das falsche Dokument.
Im Raum: Personen, die unabhängig vom Angebot sind, idealerweise einschließlich jemandem mit Auftraggeber- oder Bewertungserfahrung und jemandem, der Ihre Lösung nie gesehen hat. Ein Red Team versagt, wenn es mit Kolleginnen und Kollegen der Autorinnen und Autoren besetzt ist, die unbewusst das ergänzen, was der Text nicht sagt.
Green Team — Ist der Preis richtig?
Eine Preis- und Commercial-Prüfung, die durchgeführt wird, sobald die Lösung stabil genug ist, um sie zu kalkulieren. Das Green Team prüft die Kostenstruktur, die zugrunde liegenden Annahmen, die Risikovorsorge, die akzeptierten kommerziellen Bedingungen und die Preisposition im Hinblick darauf, was das Bewertungsmodell belohnt. Hier trifft Price-to-Win-Analyse auf das, was die Lieferung als Kosten ausweist, und hier wird die Lücke gezielt geschlossen statt durch einen Last-Minute-Rabatt.
Gold Team — Unterschreiben wir das?
Endgültige Geschäftsführungskontrolle und die Autorität zur Einreichung, anhand des fertigen Dokuments. Gold Team ist keine Überarbeitung; es ist eine Entscheidung. Die Reviewer bestätigen den Preis, die eingegangenen Verpflichtungen, die akzeptierten Risiken und die genommenen Ausnahmen und autorisieren dann die Einreichung. Findet früh genug statt, damit ein fehlgeschlagener Upload noch wiederholt werden kann.
White Team — Am wenigsten standardisiert
White Team wird uneinheitlich verwendet. In einigen Organisationen ist es die Gruppe, die den Review-Prozess selbst steuert: sie legt den Zeitplan fest, bestellt Reviewer und entscheidet bei Meinungsverschiedenheiten zwischen Review-Teams. In anderen ist es das neutrale Team, das eine Wettbewerber-Simulationsübung durchführt und leitet. Wenn man Sie zu einem White Team einlädt, fragen Sie, welche Bedeutung gemeint ist.
Verwandt, aber nicht im gleichen Sinne ein Farbteam, ist die Black Hat-Review, in der Ihre eigenen Leute die wahrscheinlichen Wettbewerber nachspielen und offenlegen, wo Sie tatsächlich schwächer sind. Black Hat gehört zur Capture-Phase, nicht zur Angebotsproduktion.
Was ist zu tun
Tragen Sie die Review-Termine in den Zeitplan ein, bevor das Schreiben beginnt, und arbeiten Sie rückwärts vom Einreichungstermin unter Einrechnung der Überarbeitungszeit nach jeder Prüfung — eine Review ohne Zeitfenster für Nacharbeit ist Theater. Stellen Sie den Reviewern die Bewertungskriterien und ein Bewertungsformular zur Verfügung, nicht eine Aufforderung zu bloßen „Kommentaren“. Bestehen Sie darauf, dass Befunde als Maßnahmen mit Verantwortlichen und Terminen dokumentiert werden und dass die nächste Review überprüft, ob die Aktionen der vorherigen Review geschlossen wurden. Vor allem: Besetzen Sie Reviews mit Personen, die das Dokument nicht geschrieben haben; der häufigste Fehler ist ein Red Team, das bereits weiß, was die Autorin oder der Autor gemeint hat.
Wie standardisiert ist dies tatsächlich
Es existiert kein Gesetz, kein Standard und keine öffentliche Regierungsleitlinie, die Farbteam-Reviews definiert. Das Schema stammt aus kommerziellen Angebotsmethodiken und ist vor allem in kostenpflichtigen Schulungs- und Mitgliedsmaterialien kodifiziert. Zwei Firmen können mit "Pink Team" sehr unterschiedliche Reifegrade meinen. Vereinbaren Sie die Definitionen in Ihrer eigenen Organisation und dokumentieren Sie sie; gehen Sie nicht davon aus, dass eine neue Mitarbeitende, ein Partner oder ein Angebotsberater die Ihre teilt.
Related terms
See Otnox plans to track procurement opportunities across 56 markets.