Digital Outcomes and Specialists 7 (DOS 7)

Stato attuale

Per diversi anni, un committente del settore pubblico del Regno Unito che richiedeva capacità di delivery digitale doveva stabilire quale dei due framework si applicasse. Digital Outcomes 6 (RM1043.8) copriva gli ingaggi basati sugli esiti — il committente descrive il problema e i fornitori propongono un team. Digital Specialists and Programmes (RM6263) copriva specialisti individuali e ruoli più ampi di programma. I due prevedevano fornitori diversi, regole diverse e processi di acquisto diversi.

Digital Outcomes and Specialists 7 (RM1043.9) li ha unificati. È iniziato il 30 gennaio 2026 e ha sostituito entrambi i precedenti. Digital Outcomes 6 non è più lo strumento operativo.

L'accordo è gestito dalla Government Commercial Agency (GCA), che ha sostituito la Crown Commercial Service il 1º aprile 2026. I posti dei fornitori e i termini sono stati trasferiti senza modifiche.

I quattro lotti

1. Digital Outcomes — la via classica. Il committente descrive l'esito desiderato e una fase di lavoro; i fornitori propongono un team multidisciplinare per realizzarlo.

2. Digital Capability and Delivery Partners — nuovo in DOS 7. Partner strategici a lungo termine per programmi di trasformazione digitale sostenuti, piuttosto che per una singola fase di delivery.

3. Digital Specialists — professionisti individuali per periodi definiti: ricercatori per la ricerca sugli utenti, progettisti di servizio, ingegneri del software, responsabili della delivery, progettisti dei contenuti, architetti tecnici e ruoli analoghi.

4. User Research Studios and Participants — strutture per la ricerca e reclutamento dei partecipanti.

Il Lotto 2 è l'aggiunta significativa. Riconosce qualcosa che i committenti avevano cercato di aggirare: una squadra di delivery che va dalla discovery al live appaltata fase per fase non è adatta a un programma di trasformazione pluriennale, e i committenti si rivolgevano ad altri framework per ottenere continuità.

Struttura

DOS 7 è impostato come un framework aperto ai sensi del Procurement Act 2023. Piuttosto che una singola lista chiusa di fornitori fissata al momento dell'aggiudicazione, è uno schema di framework successivi che si riaprono a nuovi candidati a intervalli — la GCA dichiara che l'accordo avrà una durata di sei anni e si riaprirà approssimativamente ogni diciotto mesi, e la data di chiusura della finestra attuale per i fornitori è indicata come 29 luglio 2027.

La Sezione 49 del Procurement Act fissa i limiti massimi per questo: un framework aperto deve prevedere che il suo ultimo framework scada entro otto anni dall'aggiudicazione del primo framework nello schema, e deve riaprire almeno una volta nei primi tre anni e almeno una volta in ciascun periodo di cinque anni a decorrere dall'aggiudicazione del secondo framework.

Per i fornitori si tratta di un reale miglioramento rispetto al vecchio modello. Perdere una finestra di candidatura per DOS significava prima attendere anni. Con un framework aperto l'attesa si misura in mesi, e un fornitore che al momento della prima aggiudicazione era troppo piccolo o troppo nuovo ha una via d'accesso.

Cosa acquistano i committenti

Gli affidamenti (call-off) seguono le fasi indicate nel Government Service Manual: discovery, alpha, beta, live e retirement. Nella pratica le configurazioni comuni sono un impegno di discovery o alpha di alcune settimane o mesi con un piccolo team, un impegno beta o live di durata considerevolmente maggiore, e posizioni di specialisti per un periodo definito.

I committenti pubblicano un requisito, i fornitori sul lotto pertinente rispondono e il committente valuta. Diversamente da G-Cloud, questo è generalmente una ulteriore competizione (further competition) piuttosto che un affidamento diretto — il senso è che il committente descrive un problema anziché scegliere un articolo di catalogo.

Requisiti per competere

Capacità agile reale, non solo vocabolario agile. La valutazione sul lotto Outcomes dipende dal team proposto, dal suo track record documentato in deliveries comparabili nel settore pubblico e da quanto convincentemente il fornitore ha compreso il problema. Una risposta che descrive una metodologia senza indicare le persone che svolgeranno il lavoro suona come un depliant.

Persone nominate, persone disponibili. Gli affidamenti di specialisti sono frequentemente decisi in base alla disponibilità effettiva di un individuo credibile nominato nelle date richieste. Inserire in offerta persone che non si è in grado di fornire danneggia il fornitore nella competizione successiva.

Comprendere il Service Standard. La delivery digitale del governo del Regno Unito viene valutata rispetto al Service Standard, e ci si aspetta che i team lavorino in modo trasparente, conducano ricerca sugli utenti in modo continuo e iterino. I fornitori il cui modello di delivery è un progetto a scope fisso in waterfall mascherato da sprint non superano l'esame del service assessment.

Non fermarsi al posto nel framework. Ottenere un posto dà accesso ai requisiti; non ti mette automaticamente davanti ai committenti. I fornitori che ottengono risultati su DOS costruiscono una reputazione visibile — lavori pubblicati, contributi alla community digitale del governo, persone note ai dipartimenti che intendono servire — e trattano il framework come il meccanismo contrattuale piuttosto che come la strategia di sviluppo commerciale.

Pianificare attraverso i framework. Molti fornitori mantengono posti sia su DOS 7 sia su G-Cloud, perché la stessa relazione con il cliente può generare sia un impegno di delivery sia un requisito software o di hosting, e i due vengono acquistati attraverso percorsi diversi.

Prova gratis — 7 giorni