Loading Otnox...

框架協議

框架協議是一種長期採購安排,訂明一個採購機關可在何種條件下向一個或多個事先合格的供應商授予未來合約。框架本身不會使買方承諾任何特定購買數量。相反地,它建立了一個簡化的採購工具,以便在框架期間進行重複採購;通常在歐盟 (EU) 採購中為四年,特殊情況下可長達十年。

框架協議是一種長期採購安排,訂明一個採購機關可在何種條件下向一個或多個事先合格的供應商授予未來合約。框架本身不會使買方承諾任何特定購買數量。相反地,它建立了一個簡化的採購工具,以便在框架期間進行重複採購;通常在歐盟 (EU) 採購中為四年,特殊情況下可長達十年。

為何框架協議廣受採用

框架協議解決了一個常見的採購問題:買方需要隨時間反覆購買類似的貨物或服務,但並不希望為每次單獨採購都執行完整的競爭性招標程序。若沒有框架,每次採購都需各自啟動採購程序,為例行採購造成龐大的行政負擔。框架協議將資格審查與價格決定集中在一次先期採購中,後續的採購則可透過較簡便的呼叫(call-off)程序處理。

歐洲聯盟 (EU) 的公共採購指令日益鼓勵將框架協議納入採購現代化措施的一環。許多成員國的國家集中採購機構現在營運涵蓋整個公共部門的龐大框架協議,涵蓋常用貨品與服務。這些中央框架提供規模經濟並減輕個別採購機關的採購負擔。

在英國,框架協議廣泛由 Crown Commercial Service 用於中央政府採購,地方政府、NHS 及其他公共部門的類似機構亦有運用。資訊科技服務、專業服務、建築等多類別的框架會在條款到期時持續更新,為合格供應商提供穩定的進入管道。

單一供應商與多供應商框架

框架協議主要有兩種形式。單一供應商框架將框架授予單一供應商,該供應商成為框架期間內所有合格呼叫合約的獨家供應者。單一供應商框架為買方提供最高的簡便性,但在框架期間可能削弱競爭壓力。當買方對該供應商有信心且框架下的合約屬例行性時,單一供應商框架最為適當。

多供應商框架則將框架授予多家供應商,這些供應商在框架期間就個別呼叫合約互相競爭。多供應商框架在整個框架期內保留競爭壓力,因為每次呼叫皆要求供應商在價格或其他標準上競爭。此類框架的行政複雜度較高,但通常透過持續競爭提供較佳的價值。

框架下的呼叫(call-off)機制

多供應商框架採用兩種主要的呼叫(call-off)機制之一。直接呼叫(direct call-off)允許買方在框架中已載明規格與價格足以辨別最佳供應商而無需進一步競爭時,直接選定框架供應商。這適用於高度標準化且可直接進行價格比較的貨物或服務。

迷你競標(mini-competition)則為服務合約或任何需客製化規格的呼叫更常見的機制。在迷你競標下,買方向所有框架供應商發布徵求報價或提案的請求,供應商就該特定呼叫提交回應。買方依據公布的評選準則評估回應,並將呼叫授予勝出供應商。迷你競標就像是在較大型框架內部進行的小型採購程序。

供應商的策略考量

取得框架名額常常是許多產業的主要採購進入門檻。未能進入主要框架的供應商將喪失來自公共買方的可觀未來營收來源。具備策略的供應商會密切關注框架採購週期,並投入大量資源以爭取框架名額,因為四年或更長的框架期若中標將帶來穩定收益。

一旦進入框架,供應商面臨不同的競爭環境。他們只與其他框架成員競爭,而非整個市場。個別呼叫的競爭通常比框架本身的競爭更激烈,但競爭範圍較小且定價動態較易預測。妥善管理框架參與的供應商往往能在多個框架週期中,從公共買方建立可靠的收益來源。

框架協議的風險

框架協議對買方與供應商皆有風險。對買方而言,風險在於框架階段所約定的價格與條款在四年期內若市場條件顯著變動可能過時。若供應商在其廣泛市場中下調價格但未同步調整框架價格,框架價格可能變得不具競爭力。買方可透過在框架協議中加入價格檢討條款來管理此風險。

對供應商而言,風險包括即便呼叫稀少仍須承擔持續的行政成本。有些框架要求季度報告、績效審查及其他義務,不論供應商是否獲得呼叫。供應商亦面臨在迷你競標中被其他框架成員壓低價格而落標的風險,特別是當競爭者優先爭取呼叫而非維持利潤時。

相關術語

  • 迷你競標(Mini-Competition):多供應商框架下的呼叫(call-off)機制。
  • 動態採購系統(Dynamic Purchasing System):一種替代的開放式結構。
  • 直接授予(Direct Award):單一供應商框架的運作方式。
  • 呼叫(Call-off):在框架下授予合約的行為。
  • 中央採購機構(Centralised Purchasing Body):通常經營大型框架協議的組織。

免費試用開始 — 7 天