最低價格
最低價格評選是一種採購方法，將合約授予出價最便宜且合格的供應商。在符合所有強制性要件的合格投標中，出價最低者得標。最低價格評選因其簡潔、透明及抗主觀判斷的特性，數世紀以來一直為公共採購的傳統方法；在現代採購中，已逐步被最有利標（MEAT）評選取代，但在特定合約類型仍具相關性。
最低價格評選是一種採購方法，將合約授予出價最便宜且合格的供應商。在符合所有強制性要件的合格投標中，出價最低者得標。最低價格評選因其簡潔、透明及抗主觀判斷的特性，數世紀以來一直為公共採購的傳統方法；在現代採購中，已逐步被最有利標（MEAT）評選取代，但在特定合約類型仍具相關性。
When lowest price evaluation is appropriate
最低價格評選適用於真正的商品化採購（commodity procurements），當供應商之間差異極小且品質變異有限。標準辦公用品、通用建材、燃料、基本設備、簡單維護服務，以及其他多數合格供應商提供實質上可互換產品之合約，都可以合理地採用最低價格評選。在這類市場中，多付價格並不會帶來顯著更好的成果，競爭性的價格壓力能為納稅人帶來實際價值。
最低價格評選有時也用於非常小額的合約，當較複雜評選程序的行政成本超過其帶來的利益時。數千歐元等級的合約可能無法證成進行包含多名評審與詳細計分表之多準則（MEAT）評選。對於此類合約，在合格投標中採取最低價格通常是最有效率的做法。
某些部門基於歷史或法規原因，即使其他方法可能帶來更佳價值，仍然保留最低價格評選。例如某些司法管轄區的公共工程合約仍以最低價格為預設，反映出傳統及為彰顯財政紀律之政治壓力。現代採購之趨勢是將這類預設轉向能同時考量品質與價格的MEAT評選。
Why lowest price evaluation has declined
最低價格評選在現代採購中逐漸式微，有數個原因。最重要者是認知到當供應商間品質差異顯著時，最便宜的投標往往不是最佳價值。低價但能力薄弱的供應商可能交付不良服務、延誤工期或未能符合規格，其實際後果常使買方付出比稍高但可靠的替代方案更多的成本。
最低價格評選亦會鼓勵市場出現向下壓價的競賽。當供應商知道價格是唯一重要因素時，會激烈削減成本，有時以降低品質、支付更低薪資或減少在安全與永續上的投資為代價。所得市場結構常導致買方、勞工及社會整體之不良結果。
2014年之歐盟（EU）採購指令反映了這些顧慮，將MEAT設定為預設評選方法，並將最低價格評選保留於特定類似商品之採購。過去仰賴最低價格評選的成員國已逐步轉向MEAT，特別是在服務、複雜貨物及工程合約等品質具有重大影響的情況下。
Strategic implications when lowest price is the rule
面對最低價格評選，投標人需精確理解規則。在合格投標中出價最低者得標，但僅限於符合所有強制性要件的投標。若標案因缺漏文件、格式錯誤或未滿足最低規格而不符規定，極低之出價亦無濟於事。在最低價格評選下，合規紀律至關重要。
成功的最低價格得標者亦理解異常低價審查（abnormally low offer test）。歐盟採購法要求採購機關對疑似異常低價之投標進行調查，若投標人無法證明其價格可持續，則可予以拒絕。過度激進的定價風險遭受異常低價判定而被排除，儘管該投標原本可能勝出。在競標中將價格校準至具有競爭力但不落入異常低價範疇，是一項需要細緻掌握的技巧。
在最低價格市場競爭的供應商亦需不斷強化成本紀律。營運效率、規模經濟、供應鏈槓桿與流程自動化，均有助於在維持可持續利潤的情況下提出勝出價格。缺乏這些能力的供應商在最低價格市場中往往處於劣勢，並常轉而投入MEAT評選能夠獎勵其質性優勢之市場區隔。
The future of lowest price evaluation
最低價格評選不會完全消失。真實的商品市場仍然存在，對此類市場而言最低價格評選仍是最有效率的方法。然而，採用純粹最低價格評選之公共採購比例持續下降，因為買方越來越認識到即使在看似例行的採購中品質差異亦具重要性。現代採購愈來愈常將合約中商品化組成部分以最低價格思維處理，而對於增值組成部分則以MEAT思維並用。
Related terms
- MEAT: 主要的替代評選方法。
- 價格-品質比: 補充最低價格評選之平衡概念。
- 授標準則: 最低價格評選運作之框架。
- 投標評選: 包含最低價格評選之更廣泛程序。
- 質性條件: 在純最低價格下被忽略的面向。