Entente entre soumissionnaires

L'entente entre soumissionnaires est la pratique illégale par laquelle des fournisseurs coordonnent leurs offres pour manipuler les résultats des marchés publics, compromettant le processus concurrentiel que la passation des marchés vise à instaurer. L'entente combine des violations du droit des marchés publics et des manquements au droit de la concurrence, avec des sanctions substantielles prévues dans les deux régimes. Des affaires majeures d'entente ont entraîné des amendes massives, des poursuites pénales et des conséquences pour les entreprises dans les États membres de l'Union européenne (UE). La détection et l'application se sont intensifiées ces dernières décennies à mesure que les autorités de concurrence ont investi dans des capacités dédiées à l'enquête sur les cartels.

Formes courantes d'entente entre soumissionnaires

La rotation des soumissions est l'un des schémas d'entente les plus courants. Les fournisseurs participant à des procédures régulières se relaient pour remporter des contrats selon un calendrier prédéterminé, les non‑gagnants présentant des offres délibérément faibles afin d'assurer la réussite du gagnant prédéterminé. L'arrangement permet à tous les fournisseurs participants de remporter des contrats au fil du temps sans que la concurrence réelle n'affecte leur succès relatif. La rotation des soumissions peut perdurer de nombreuses années avant d'être détectée si les participants disciplinent soigneusement leur conduite.

Les offres fictives consistent pour des fournisseurs à présenter des offres délibérément non concurrentielles afin de donner l'apparence d'une concurrence tout en assurant la réussite d'un gagnant prédéterminé. Les offres fictives peuvent être tarifées à un niveau trop élevé pour être viables commercialement, présenter des spécifications techniques inadéquates par rapport aux exigences de l'acheteur, ou inclure d'autres vices délibérés conçus pour assurer qu'elles ne l'emporteront pas. Les offres fictives sont parfois combinées avec la rotation des soumissions, les soumissionnaires « fictifs » prenant leur tour en tant que gagnants prédéterminés lors des procédures suivantes.

L'abstention concertée survient lorsque des fournisseurs conviennent de ne pas soumissionner pour des marchés spécifiques, généralement en échange d'un traitement similaire lors d'autres marchés ou de paiements directs de la part des fournisseurs gagnants. L'abstention concertée réduit la concurrence sans nécessairement impliquer les fournisseurs participants dans des offres coordonnées, reposant plutôt sur une non‑participation sélective pour manipuler les résultats. La détection de l'abstention concertée est particulièrement difficile car l'absence d'offres de certains fournisseurs peut avoir de nombreuses explications légitimes.

Les accords de répartition du marché répartissent des clients spécifiques, des zones géographiques ou des catégories de produits entre des fournisseurs en collusion, chaque fournisseur acceptant de ne pas concurrencer sur les territoires attribués aux autres. La répartition du marché peut être combinée à d'autres schémas d'entente, les allocations territoriales déterminant qui remporte des marchés spécifiques dans chaque segment de marché. Les accords de répartition du marché persistent souvent pendant de nombreuses années et peuvent impliquer un grand nombre de fournisseurs sur des marchés substantiels.

Pourquoi l'entente entre soumissionnaires est particulièrement dommageable

L'entente entre soumissionnaires nuit à plusieurs catégories d'acteurs. Les pouvoirs adjudicateurs paient des prix gonflés car l'absence de concurrence réelle permet aux fournisseurs en collusion de fixer des prix supérieurs à ceux qu'autoriserait une concurrence effective. Les impacts estimés sur les prix dus à l'entente se situent souvent de l'ordre de dix à trente pour cent au‑dessus des niveaux concurrentiels, avec des pertes cumulées atteignant des milliards d'euros sur la durée des ententes affectant de grands marchés.

Ce sont finalement les contribuables qui supportent le coût des prix publics gonflés, soit par des impôts plus élevés, soit par des services publics réduits. Le préjudice causé par l'entente entre soumissionnaires dépasse donc les pertes directes en matière de marchés publics pour affecter de manière plus large la capacité du secteur public et le bien‑être des citoyens. Des affaires majeures d'entente dans la construction, la défense, la santé et d'autres secteurs ont considérablement affecté les ressources disponibles pour les services publics dans les juridictions concernées.

Les fournisseurs honnêtes subissent également un préjudice. Les fournisseurs opérant en dehors du groupe collusif se trouvent en situation de désavantage artificiel car les participants au cartel ont coordonné leur conduite pour éliminer la concurrence extérieure. Les nouveaux entrants peuvent être effectivement exclus par des schémas tarifaires de cartel qui leur refusent les marchés nécessaires pour constituer des références commerciales. La structure de marché créée par l'entente tend à consolider les participants existants tout en excluant la concurrence émergente, causant un tort économique plus large au‑delà des seuls effets sur les marchés publics.

L'innovation pâtit lorsque la pression concurrentielle est remplacée par la coordination cartel. Les fournisseurs sur des marchés réellement concurrentiels investissent dans l'innovation pour gagner un avantage compétitif. Les fournisseurs au sein d'un cartel ont moins d'incitation à innover car leur position sur le marché est protégée par l'arrangement coordonné plutôt que par la performance concurrentielle réelle. Les cartels de longue durée correspondent fréquemment à une stagnation de l'innovation des produits et services dans les catégories affectées.

Détection et sanction de l'entente entre soumissionnaires

La détection de l'entente s'est nettement améliorée grâce aux investissements des autorités nationales de concurrence et de la Commission européenne. Des outils de dépistage sophistiqués analysent les données de passation des marchés à la recherche de schémas suggérant une collusion, notamment des offres étonnamment similaires, des schémas de rotation prévisibles et des comportements tarifaires incompatibles avec une concurrence réelle. Les filtres statistiques peuvent identifier des marchés de passation présentant une forte probabilité de collusion, orientant ainsi les ressources d'enquête vers les dossiers les plus susceptibles de produire des résultats.

Les programmes de clémence ont transformé l'application des règles en matière de cartels ces dernières décennies. Les participants à un cartel qui signalent l'arrangement aux autorités de concurrence peuvent bénéficier d'une immunité totale ou d'une réduction substantielle des sanctions, créant des incitations puissantes pour que des participants se désolidarisent et coopèrent avec l'application. Beaucoup de grandes affaires d'entente ont été déclenchées par des demandes de clémence, les investigations ultérieures établissant l'étendue complète d'arrangements qui seraient autrement restés cachés.

Les organismes chargés de l'intégrité des marchés publics ont de plus en plus coopéré avec les autorités de concurrence pour lutter contre l'entente. Le partage des données de passation, les enquêtes conjointes et les actions d'application coordonnées soutiennent une réponse plus efficace à l'entente entre soumissionnaires. L'architecture institutionnelle de lutte contre l'entente s'est fortement structurée depuis les années 2000, bien que les capacités et l'intensité varient selon les États membres de l'UE.

Les sanctions pour entente sont substantielles. Les peines prévues par le droit de la concurrence peuvent atteindre dix pour cent du chiffre d'affaires mondial d'une entreprise, les affaires de cartel aboutissant régulièrement à des amendes de plusieurs centaines de millions d'euros contre de grandes entreprises. Les conséquences en droit des marchés publics incluent l'exclusion des marchés publics, le recouvrement des paiements en trop et des dommages réputationnels affectant les relations commerciales plus larges. Les sanctions pénales à l'encontre des individus impliqués dans l'entente deviennent également plus fréquentes, avec des peines de prison et des amendes personnelles infligées aux dirigeants responsables de la conduite cartelistique.

Implications stratégiques pour les fournisseurs

Les fournisseurs sont confrontés à un choix clair entre une participation concurrentielle au marché et l'implication dans un cartel, qui conduisent à des résultats très différents à long terme. La participation à un cartel offre une protection ponctuelle des marges mais crée des risques juridiques, financiers et réputationnels substantiels à long terme. La probabilité de détection des cartels a fortement augmenté avec l'amélioration des capacités d'application, rendant les arrangements cartelistiques bien moins sûrs qu'ils ne pouvaient l'apparaître par le passé.

Les fournisseurs sophistiqués mettent en place des programmes de conformité spécifiquement axés sur le droit de la concurrence et les risques d'entente entre soumissionnaires. La formation, la surveillance interne et des politiques claires réduisent la probabilité d'une implication involontaire dans des arrangements cartelistiques. Lorsqu'un employé s'engage dans une conduite cartelistique contraire à la politique de l'entreprise, des programmes de conformité robustes peuvent soutenir des demandes de clémence qui réduisent les conséquences pour l'entreprise tout en révélant les arrangements sous‑jacents.

Termes connexes

Fraude dans les marchés publics : la catégorie plus large qui inclut l'entente entre soumissionnaires.
Lutte contre la corruption : un domaine de conformité connexe.
Conformité en matière de marchés publics : le cadre qui inclut la prévention de l'entente entre soumissionnaires.
Audit des marchés publics : un mécanisme de détection des schémas d'entente.
Exclusion des marchés publics : une conséquence typique de l'entente entre soumissionnaires.

See Otnox plans to track procurement opportunities across 25 markets.