Budowa małej architektury

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych polegających na zagospodarowaniu przestrzeni publicznej poprzez budowę 5 wiat przystankowych w Jarocinie w ramach zadania budżetowego pn. „Budowa małej architektury” w następujących lokalizacjach: a) Wiata przystankowa – ul. Wojska Polskiego przy Spółdzielni Mieszkaniowej – szt. 1; dz. nr 120/1 b) Wiata przystankowa – ul. Wojska Polskiego przy Jar-Medic – szt. 1; dz. nr 849; 850; 861/1 c) Wiata przystankowa – ul. Wojska Polskiego przy RBB – szt. 1; dz. nr 59; 861/4 d) Wiata przystankowa – ul. Przemysłowa – szt. 1, dz. nr 319/7 e) Wiata przystankowa – ul. Świętego Ducha – szt.1, dz. nr 496/14; 496/16; 220/1 Prace wchodzące w zakres zamówienia obejmują w szczególności:  W3 trzymodułowa wiata przystankowa ze ścianami bocznymi w ilości 3 szt. o wymiarach wys. 2705mm, dł. 4170mm, szer. 1738mm  W4 czteromodułowa wiata przystankowa ze ścianami bocznymi w ilości 2 szt. o wymiarach wys. 2705mm, dł. 5545mm, szer. 1738mm Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia: 1) Dokumentacja projektowa składająca się z: Dokumentacji projektowej dotyczącej zakresu obejmującego wiaty przystankowe zawartej w projekcie technicznym pn. Doposażenie obiektów małej architektury w miejscu publicznym opracowanym przez JŁ Projekt, Jan Łyskawka, ul. 15 Sierpnia 8b, 63-220 Kotlin), na którą składa się: a) Projekt techniczny, 2) Kosztorys ofertowy pn. Doposażenie obiektów małej architektury w miejscu publicznym 3) Specyfikacja Techniczna Wykonania i Odbioru Robót 4) Specyfikacja warunków zamówienia. 3. Rozwiązania równoważne: 1) W przypadku, gdyby Zamawiający użył w opisie przedmiotu zamówienia normy, aprobaty, specyfikacje techniczne i systemy odniesienia, o których mowa w art. 101 ustawy PZP należy rozumieć je jako przykładowe. Zamawiający zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy PZP dopuszcza w każdym przypadku zastosowanie rozwiązań równoważnych opisywanym w treści SWZ. Każdorazowo, gdy wskazana jest w niniejszej SWZ lub załącznikach do SWZ norma, należy przyjąć, że w odniesieniu do niej użyto sformułowania „lub równoważna”. We wszystkich miejscach SWZ i załącznikach do SWZ, w których użyto przykładowego znaku towarowego, patentu, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę, lub jeżeli Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2) oraz ust. 3 PZP, a w każdym przypadku, działając zgodnie z art. 99 ust. 6 i art. 101 ust. 4 PZP, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne w stosunku do określonych w SWZ i w załącznikach do SWZ, oznaczając takie wskazania lub odniesienia odpowiednio wyrazami „lub równoważny” lub „lub równoważne , pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w opisie przedmiotu zamówienia. Rozwiązanie równoważne jest także dopuszczalne w sytuacji, gdyby wyraz „równoważny” lub „równoważne” nie znalazło się w opisie przedmiotu zamówienia. Równoważność polega na możliwości zaoferowania przedmiotu zamówienia o nie gorszych parametrach technicznych, konfiguracjach, wymaganiach normatywnych, funkcjonalnych itp. W szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia mogą być podane niektóre charakterystyczne dla producenta wymiary. Nazwy własne producentów materiałów i urządzeń podane w szczegółowym opisie, należy rozumieć jako preferowanego typu w zakresie określenia minimalnych wymagań jakościowych. Nie są one wiążące i można dostarczyć elementy równoważne, które posiadają co najmniej takie same lub lepsze normy, parametry techniczne; jakościowe, funkcjonalne, będą tożsame tematycznie i o takim samym przeznaczeniu oraz nie obniżą określonych w opisie przedmiotu zamówienia standardów. Wszelkie „produkty pochodzące od konkretnych producentów, określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, by spełnić wymagania stawiane przez Zamawiając